opinião

Faz tempo que não publico nada por falta de tempo (talvez) por falta de novidades ou falta de inspiração.

Bem, na verdade não vou postar nada demasiadamente grande, tão somente opinar sobre um documentário que acabo de ver.( e ainda nem vi 10 minutos dele). 

Um professor (suponho) falando sobre as razões do ateísmo, a semente da dúvida sobre a religião e os pucos augumentos que eu vi sobre o que ele tenta justificar. 

Em primeiro lugar, acho muito decepcionante pessoas instruidas se vestirem de um tom arrogante (impressão pessoal minha) para expor sua razões de acreditar ou desacreditar algo, sabe aque ar de "você tem de aceitar que eu estou certo e você está errado", ou "só é inteligente aqueles que concordam comigo"? 

O documentário inicia com um senhor fazendo questionamentos tais como "Se Deus não quer o mal, porque Ele permite o mal", questionamentos que qualquer pessoa que tenha o mínimo de conhecimento bíblico poderia responder. O mundo foi entregue nas mãos do maligno "Sabemos que somos de Deus, e que todo o mundo está no maligno." 1 João 5:19. Que o homem possui livre arbítrio para tomar suas próprias decisões e fazer aquilo que ele bem quiser tanto bom quanto mau. "Todas as coisas me são lícitas, mas nem todas as coisas convêm. Todas as coisas me são lícitas, mas eu não me deixarei dominar por nenhuma". 1 Coríntios 6:12. Também sabe que Deus permitiu que o mal fosse praticado justamente por o homem ter se afastado Dele. "Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis;

Porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu.

Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos.

E mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis.

Por isso também Deus os entregou às concupiscências de seus corações, à imundícia, para desonrarem seus corpos entre si;

Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém". Romanos 1:20-25.

Mas é claro que para manter o foco do documentário ele chamou apenas pessoas com títulos importantes tais como filósofos, historiadores, pesquisadores que compartilham da mesma descrença para dar crédito aos argumentos.

Daí o documentário prossegue falando sobre o WTC 11 de setembro e que por causa da religião foi cometido o atentado, que isso não tería acontecido se não houvesse a religião. Desnecessário dizer que o atentado sería cometido mesmo que todos fossem ateus, já que nunca ficou provado o envolvimento de terroristas mulcumanos no ataque de 11 de setembro nem tampouco qualquer relação religiosa. 

Mas muito me espanta uma pessoa instruida fazer tal acusação e, me espanta mais ainda, um senhor que se diz ateu, creditar a um ser que ele não acredita a razão de tais males. 

O mal existe  porque o homem escolhe mal e ser mau. 

"Mas o fruto do Espírito é: amor, gozo, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fé, mansidão, temperança. Gálatas 5:22"

Newton mostrou que na física toda ação tem uma reação, então não aponte o dedo pra Deus responsabilizando-o pelas consequências dos atos dos homens nem tão pouco das suas escolhas.

Cristão pode ouvir música do mundo?

Oi, pra todos os que leram tudo o que escrevi, sei que não agradei a todos, mas fazer o quê? Nem Jesus conseguiu agradar a todos. Eu não sou maior do que meu criador, logo não posso esperar mais do que Ele. 

Bom, faz um loooonnnngooo tempo que não escrevo nada e, na verdade, nem vou escrever. (rsrs) Vou postar um artigo que achei muito interessante sobre escutar música mundana, sobre o qual estou de acordo em quase tudo. Vou fazer algumas observações ao longo do texto sobre o que eu discordar. Quem tiver interesse em saber sobre o assunto leia o post todo porque é bem esclarecedor. Ressaltando novamente não fui eu (David) quem escreveu, estou apenas transcrevendo(ctrl C +ctrl V) o post de Maurício Zagari.

Um discussão quente com Maurício Zagari

Cristão pode ouvir música do mundo?

Claro que não! Simples e objetivamente: um cristão não deve ouvir música do mundo. “Nossa, Zágari, agora você foi radical, pegou pesado!”, você poderia dizer. Calma. Antes que você, que discorda do que escrevi, me crucifique, é importante que você entenda exatamente o que estou querendo dizer. É que há um ponto nevrálgico nessa discussão: temos de entender precisamente o que é “música do mundo” – que não necessariamente é o que se costuma chamar por aí de “música do mundo”. Pois música “secular” é uma coisa, música “do mundo” pode ser outra completamente diferente. E aí nós temos uma questão interessante a debater. Que, para solucionar, temos que pensar sempre dentro da Bíblia.

(Só um alerta, em amor: essa questão não se define em 3 ou 4 parágrafos. Por isso, este será um post longo e, se você estiver sem tempo de ler ou não tiver paciência de ler textos compridos, sugiro que nem vá adiante. Mas, se quiser prosseguir, vamos juntos, passo a passo.)

1. O que a Bíblia chama de “mundo”?

Primeiro temos que compreender o que a Biblia chama de “mundo”. No contexto das Escrituras, “mundo” (do gregokosmos) é todo um sistema de valores e práticas que se opõem ao Evangelho, ou seja, àquilo que Jesus ensinou. Ao Reino de Deus. Às boas-novas de salvação. Logo, tudo o que contraria os genuínos ensinamentos cristãos, a ética cristã, a moral cristã, os conceitos bíblicos é… do mundo. E, nesse sentido, não é “mundo” com significado de “universo” ou “planeta terra”, mas no sentido de tudo aquilo que, em resumo, levaria Jesus a fazer careta.

2. Os cristãos não devem se misturar com o que é do mundo

Tendo entendido o que é “mundo” segundo a Biblia, vamos ao segundo passo: provar biblicamente que Jesus e o que é do mundo não se misturam. E, logo, que o cristão e o que é do mundo não se misturam. Para isso, vamos à Palavra de Deus:

1 João 2:15 – “Não ameis o mundo nem as coisas que há no mundo. Sealguém amar o mundo, o amor do Pai não está nele”.

João 1:10 – “O Verbo estava no mundo, o mundo foi feito por intermédio dele, mas o mundo não o conheceu”.

1 Jo 4.4,5 – “Filhinhos, vós sois de Deus e tendes vencido os falsos profetas, porque maior é aquele que está em vós do que aquele que está no mundo. Eles procedem do mundo; por essa razão, falam da parte do mundo, e o mundo os ouve”.

João 3:17 – “Porquanto Deus enviou o seu Filho ao mundo, não para que julgasse o mundo, mas para que o mundo fosse salvo por ele”.

João 15:19 – “Se vós fôsseis do mundo, o mundo amaria o que era seu; como, todavia, não sois do mundo, pelo contrário, dele vos escolhi, por isso, o mundo vos odeia”.

Há muitas outras passagens, como a famosa Jo 3.16, mas, para não tornar este texto demasiadamente enfadonho, acredito que essas já são suficientes para demonstrar essa realidade: se você é cristão, se você é sal da terra e luz do… mundo… não deve se misturar ao que vai contra Cristo e aos ensinamentos de Cristo.

E tudo o que vai contra Cristo… É mundo.

Até aqui tudo bem? Ficou claro que, segundo a Biblia, o cristão não deve se misturar com valores anticristãos, ou seja, mundanos? Ok então, vamos adiante.

3. O que é música “do mundo”?

Seguimos para o terceiro e fundamental passo: dedinir o que exatamente é “música do mundo” – aquela que, pelo que já vimos pelos dois passos anteriores, tem de ser evitada pelo cristão. “Música do mundo” seria, então, aquela que contraria o Evangelho, que se opõe aos ensinos de Jesus, que leva aos ouvidos (e, em seguida, ao cérebro e, como consequência, ao coração e à alma) mensagens que batem de frente com a ética de Cristo, com as boas-novas do Reino de Deus. Então, o conceito de “música do mundo” está ligado diretamente a aquilo que determinada canção diz: seus valores, sua filosofia, seus ensinamentos.

Portanto, biblicamente, uma música ser ou não do mundo não tem nada a ver com estilo musical, instrumentos utilizados, melodia, harmonia ou ritmo. Tem a ver com MENSAGEM. Com o que ela diz. Com o que ela defende. Com o que ela ensina.

Tendo compreendido isso, vamos falar a respeito de alguns mitos e algumas verdades sobre música “do mundo” e música “cristã”:

Fato 1) A Bíblia não determina cantarmos ou ouvirmos apenas músicas religiosas

Embora todos amemos e devamos louvar, elogiar o Senhor em canções e reconhecer quem Ele é e faz, a Bíblia não afirma diretamente em nenhuma passagem que o cristão só pode ouvir músicas que falem de Deus ou que sejam louvores. Pelo contrário, uma leitura atenta dos livros de Salmos, Cântico dos Canticos e até mesmo Jó, por exemplo, demonstram que a exaltação da criação de Deus, do amor, de sentimentos belos são algo lícito ao povo de Deus. O Salmo 150 infere que louvar deve ser uma explosão de amor pelo Criador. Mas não há proibição bíblica de cantar o amor de um homem pela mulher que ama, por exemplo. Assim, não é antibíblico (logo, não é pecado) eu escrever uma poesia de amor para minha amada ou mesmo uma que exalte as belezas da cidade onde vivo e em seguida musicar esses versos. Poderia, por exemplo, cantar…

Eu sei que vou te amar

Por toda a minha vida eu vou te amar

Em cada despedida eu vou te amar

Desesperadamente, eu sei que vou te amar

ou

Cidade maravilhosa,

Cheia de encantos mil!

Cidade maravilhosa,

Coração do meu Brasil!

Jardim florido de amor e saudade,

Terra que a todos seduz,

Que Deus te cubra de felicidade,

Ninho de sonho e de luz.

…e não estaria cometendo absolutamente nenhum pecado. Simplesmente porque nada do que a letra dessas músicas diz contraria o Evangelho, se opõe aos ensinos de Jesus, leva ao coração mensagens que batem de frente com a ética de Cristo, com as boas-novas do Reino de Deus. Então a conclusão lógica e bíblica é que músicas de amor, canções que exaltam belezas naturais ou até mesmo que, sei lá, contem uma história sobre dois capiaus em visita a uma fazenda – e muitos outros tipos de músicas seculares que não necessariamente são cantadas em igrejas, gravadas por cantores supostamente cristãos ou que sejam tocadas em rádios ditas “evangélicas” – são “música do mundo”. Simplesmente porque não se encaixam na definição bíblica de “mundo”. Não contrariam a Bíblia. Não se opõem a Cristo. Não ensinam nada diferente do que está nas Sagradas Escrituras.

São músicas seculares? Sim. São músicas que não necessariamente falam de Deus ou de seus feitos? São. Mas são músicas que contrariam Cristo ou o Evangelho? Não. Então, evidentemente não são louvores ou músicas sacras, mas também não são músicas “do mundo”, ou seja, músicas pecaminosas.

Fato 2) Muitas músicas seculares são sim “do mundo” e devemos evitá-las

Aí você pode estar pensando “Uhu! Então liberou geral! Posso ouvir o que quiser!”. Nananinanão. Não é bem assim. Biblicamente você pode ouvir uma música que não necessariamente fale de Deus, mas você SEMPRE tem que prestar atenção na letra das músicas, na MENSAGEM que elas transmitem. Se essas músicas apregoam valores antibíblicos,porque aí sim elas são músicas do mundo. E aqui vou dar exemplos práticos. Em pleno Rock in Rio, li no twitter uma cristã dizendo que estava triste porque não poderia assistir ao show dos Titãs. Por isso, decidi tomar esse grupo como exemplo. Bem, os Titãs têm músicas cujas mensagens são claramente antibíblicas. E, por definição, são “música do mundo”. Por exemplo, comecemos com a música mais óbvia, chamada Igreja. Leia com atenção a letra, com especial atenção ao que está em negrito:

Eu não gosto de padre

Eu não gosto de madre

Eu não gosto de frei.

Eu não gosto de bispo

Eu não gosto de Cristo

Eu não digo amém.

Eu não monto presépio

Eu não gosto do vigário

Nem da missa das seis.

Não! Não!

Eu não gosto do terço

Eu não gosto do berço

De Jesus de Belém.

Eu não gosto do papa

Eu não creio na graça

Do milagre de Deus.

Eu não gosto da igreja

Eu não entro na igreja

Não tenho religião.

Não!

Não! Não gosto! Eu não gosto!

Não! Não gosto! Eu não gosto!

(e eu nem conhecia isso aí, credo! grifo David Oikawa)

Agora… você, que é cristão, me responda sinceramente: você cantaria essa música achando que “não tem nada a ver”? Se alegrando, sorrindo e pulando? Isso é algo que uma pessoa lavada e redimida pelo sangue daquele que foi à Cruz pelos pecadores sai cantando feliz da vida? Haveria anjos ao redor se alegrando? Você responda.

Vamos a outra: Homem Primata. Selecionei um trecho:

Eu aprendi

A vida é um jogo

Cada um por si

E Deus contra todos

Você vai morrer

E não vai pro céu

É bom aprender

A vida é cruel…

E aí, crente? Cantamos e nos alegramos cantando isso? “Deus contra todos”? Por favor, apenas pare um minuto para pensar no que você está cantando: “Deus contra todos“! Como assim?!

Para completar o pacote, só mais uma, da qual extraio um trecho: Epitáfio

O acaso vai me proteger

Enquanto eu andar distraído

O acaso vai me proteger

Enquanto eu andar…

O acaso? Mas se a Bíblia diz que há um Deus que controla todas as coisas, como seria possível que “o acaso” protegesse alguém? Biblicamente, “acaso” é um conceito que não existe. Logo, Epitáfio traz uma mensagem antibíblica. E, logo, lamento informar, é música do mundo.

Usei os exemplos do Titãs porque é um grupo bem conhecido e você possivelmente já cantou essas canções (e outras que são tão chulas que nem me atrevo a escrever a letra aqui), como eu mesmo já cantei milhares de vezes antes de Jesus me converter, fui a shows, comprei os CDs. Só que aí somos salvos, o Espírito Santo passa a habitar em nós e começa a nos convencer do pecado, da justiça e do juízo. E você, que é salvo, sabe como essas coisas nos incomodam, não é? Aí você começa a ouvir as MENSAGENS que grupos como os Titãs passam em músicas como essas (e olha que só citei três, hein) e algo faz um clique no teu espírito sobre esse papo “careta”, “radical”, “ortodoxo” e “fundamentalista” de “não ouvir música do mundo”.

Mas, para não ficarmos falando somente de uma banda, deixe-me pegar apenas um outro exemplo de um universo de grupos e cantores que poderiam pegar: o conhecido Barão Vermelho. Seleciono uma música que tem um título bem sugestivo e que era a minha preferida deles antes de Jesus me justificar, chamada Nunca existiu pecado. Reproduzo as 3 primeiras estrofes:

A rapidez velha do tempo

Revive inquisições fatais

Um novo ciclo de revoltas

E preconceitos sexuais

Por mais liberdade que eu anseie

Esbarro em repressões fascistas

Mas tô a margem disso tudo

Desse mundo escuro e sujo

Não tenho medo de amar

Pra mim nunca existiu pecado

Essa vida é uma só

Nesse buraco negro eu não caio.

Ou seja, Barão Vermelho está defendendo por meio da mensagem dessa letra que:

1. Não existe pecado;

2. O Cristianismo é sexualmente preconceituoso;

3. A ética de Cristo é uma “repressão fascista” porque contraria aquilo que o pecador deseja fazer;

4. Quem afirma que existe pecado (obviamente nós, cristãos) representa um “mundo escuro e sujo”;

5. A defesa da ideia de que existe pecado é um “buraco negro”.

.

Agora me diga você: em sua opinião, a letra dessa música contraria o Evangelho, se opõe aos ensinos de Jesus, leva ao coração mensagens que batem de frente com a ética de Cristo, com as boas-novas do Reino de Deus… ou não? Se a sua resposta foi “sim”, então essa é uma música “do mundo”. Portanto, chegamos aqui à grande conclusão: segundo os padrões bíblicos, “música do mundo” NÃO é sinônimo de “música secular”. Logo, as músicas do mundo sim, devemos evitar. As seculares, não necessariamente.

.

Fato 3) Não existe um estilo musical chamado “música evangélica”

O que existe é música feita a partir de realidades bíblicas. E que podem ser feitas em diferentes estilos. “Vem com Josué lutar em Jericó…”, por exemplo, é rock. “Aquele que tem sede busca beber da agua que Cristo dá…” por sua vez, é axé. Cassiane em geral tem muito forró. E por aí vai. Logo, não existe nenhum estilo “maldito” ou, como diz um amigo meu, “não existe dó maior ungido e sol sustenido endemoninhado”. Se você for analisar com cuidado, verá que “música evangélica” no imaginário popular é:

● Música cantada em igreja;

● Música cantada por cantor que frequenta igreja (dito “cantor evangélico”);

● Música gravada por grupo de louvor de igreja;

● Música que toca em rádio “evangélica”;

● Música lançada por gravadora “evangélica”;

● Música que consta em algum hinário tradicional.

Só que, desses itens, alguns são muito duvidosos. Das músicas cantadas em igrejas, muitas carregam em si heresias e são músicas “do mundo” (calma, falaremos em detalhes sobre isso daqui a pouco). Eu conheço pessoalmente “cantores evangélicos” que vivem como pagãos, são pecadores, só estão atrás dos bens materiais que sua notoriedade pode lhes proporcionar. Conheço “grupos de louvor” que tocam pela fama e o dinheiro e não por um desejo real de louvar o Senhor. Sei que muitas “rádios evangélicas” só existem para gerar lucro e poder para seus donos, que por sua vez vivem vidas pecaminosas e totalmente fora do Evangelho. Conheço os bastidores de certas “gravadoras evangélicas” onde o ambiente é tão mundano que nenhum funcionário confia em sair pra almoçar e deixar a bolsa em cima da mesa, pois ocorrem furtos ali dentro. E entenda: eu conheço. Não ouvi falar. Sei o que estou dizendo.

Portanto, dizer que só podemos ouvir “música evangélica” (se por “música evangélica” entendermos o que mencionamos acima) é uma afirmação cheia de buracos.

.

Fato 4) Fazer versões de músicas seculares com letras cristãs não é pecado

Pelo contrário, é uma prática muito, mas muito mais usual em nossos hinários do que você imagina. Uma enorme quantidade das músicas contidas em hinários como a Harpa Cristã e o Cantor Cristão, por exemplo, originalmente eram canções entoadas em prostíbulos (não vou dizer quais para que da próxima vez que você for cantá-las não as considere indignas). Os músicos que tocavam nessas casas de pecado se convertiam, pegavam as melodias que conheciam (muitas das tinham letras originais que falavam sobre encher a cara de uísque e vinho, além de coisas similares), punham letras cristãs e passavam a cantá-las durante os cultos, nas igrejas. Isso é histórico, basta você estudar um pouco sobre isso que vai comprovar, não estou inventando nada disso.

E não só músicas de bordel. Músicas seculares de outras linhas também. O hino 185 da Harpa Cristã, por exemplo, é o Hino Nacional da Inglaterra com uma letra cristã: “Vem tu, ó Rei dos reis, buscar os teus fiéis…“. Já o conhecido hino “Os guerreiros se preparam para a batalha…” é o Hino Nacional das Ilhas Fiji, você sabia? O tradicionalíssimo hino “Vencendo vem Jesus” (Glória, glória. Aleluuuuuia!) é uma versão de uma música militar da época da guerra civil americana chamada “John Brown”s Body”, que exaltava os esforços de um homem na guerra. Um mulher cristã ouviu a melodia, gostou e pôs um letra cristã. E, a partir daí, começamos a cantar em nossas igrejas, Deus sempre foi louvado maravilhosamente por intermédio dessa canção, a entoamos ainda hoje e o religare do homem com o Criador ocorre perfeitamente – apesar da origem pagã da música. Ou você achava que essa música desceu do céu trazida por um anjo numa bandeja de prata? Não, muitas músicas que consideramos “hinos sagrados” (e são!!!) têm origem secular e são adaptações feitas para o canto religioso.

Mais recentemente há exemplos como o do cantor Marco Aurélio, que gravou “Caminhada” (“Eu vi Jesus, Jesus me viu, no mesmo instante me redimiu…“). Ela nada mais é do que a canção “My Way”, cantada por músicos como Frank Sinatra e Elvis Presley. E por aí vai. A pergunta é: essas versões deixam de ser válidas ou dignas de serem cantadas em cultos e igrejas como hinos congregacionais porque originalmente eram seculares? De jeito nenhum. Pois tornaram-se músicas com MENSAGENS cristãs.

Fato 5) Muita música dita “evangélica” é “do mundo”

E aqui chegamos ao ponto mais polêmico de todos. Só porque uma música foi composta ou é cantada por alguém que se apresenta como cristão isso não quer dizer que ela transmita valores biblicamente corretos. Há muitas e muitas músicas “evangélicas” que são “do mundo”. Exemplo: tem um conhecido grupo gospel (que inclusive saiu brigado de sua igreja) cujo vocalista (que agora já saiu da banda para seguir carreira solo) na “ministração” antes de começar uma de suas mais cantadas músicas em igrejas fala como se estivesse orando a seguinte frase (está registrada inclusive no CD):

- Nós queremos um romance contigo, Senhor.

Peraí. “Romance” com Deus? O Todo-Poderoso Criador dos Céus e da Terra agora virou o quê? Nosso namoradinho? Desculpem-me, mas isso é antibíblico e, logo, mundano.

Outro exemplo: um conhecido corinho cantado em muitos louvores, às lágrimas, por muitos de nós, diz a seguinte coisa:

Diante dEle se dobram os reis

E se prostram para O adorar

Nem os anjos que O cercam louvando

Se permitem sua face olhar

Só tem um detalhe: essa letra é antibíblica. Mateus 18.10 diz: “Cuidado para não desprezarem um só destes pequeninos! Pois eu lhes digo que os anjos deles nos céus estão sempre vendo a face de meu Pai celeste”. Então temos que decidir se os anjos contemplam a face de Deus ou não. Eu fico com a Bíblia, que diz que sim, os anjos contemplam a face de Deus, ao contrário do corinho. E se o corinho diz algo que vai contra o que está na Bíblia, desculpem, é “música do mundo”. “Ah, Zágari, você está sendo radical, o resto da música é perfeito , afinal, é um louvor tão bonito…”, alguém poderia dizer. Bem, aí entram 1 Co 5.6 e Gl 5.9, que dizem que, biblicamente, um pouco de fermento leveda toda a massa. Nesse sentido sou radical sim: basta uma única e pequena heresia na letra de um “corinho”, de um “hino” ou de um “louvor” (como você preferir chamar) para o descartarmos dos nossos cultos.

Isso sem falar dos chamados “corinhos do fogo”, muito habituais nas igrejas pentecostais não-reformadas. Tem um que diz “O fogo santo está queimando, o Espírito Santo está batizando“, referindo-se ao que os pentecostais chamam de “batismo no Espírito Santo” e os tradicionais de “plenitude do Espírito”, seguindo a linha defendida por teólogos como John Stott. Fato é que, biblicamente, o responsável por esse fenômeno é Jesus, o Deus Filho, e não o Espírito Santo. Outro ensino antibíblico e, portanto, “do mundo”. (Acho que essa afirmação foi exagerada e equivocada. Pai, Filho e Espírito Santo não são um só? Se o Filho batiza o Espírito também não batiza?, e não é correto que o Espírito Santo é o Poder de Deus? logo é Ele quem nos traz a manifestação de Deus? )

Fato é que toda letra de cânticos (congregacionais ou não) “evangélicos” deve ser submetida ao crivo bíblico. O certo não é o que a pessoa sente, se ela fica emocionada, arrepiada ou se chora: o certo é o que está de acordo com a Bíblia. Como afirmou o Pr. Isaltino Gomes Coelho Filho em palestra durante um Encontro de Músicos, na PIB de Manaus, “Raramente se fala de Jesus, e, quando se fala, dá para notar que Jesus é muito mais um conceito para dentro do qual as pessoas projetam seus sonhos de consumo ou de classe média do que o Redentor e Salvador. A linguagem é horrorosa: mergulhar nos teus rios, beber nos teus rios, voar nas asas do Espírito, estar apaixonado por Jesus, subir acima dos querubins… uma série de expressões que não fazem sentido algum”, afirmou Pr. Isaltino. E, convenhamos, com toda razão.

Cantamos na igreja sem saber o que estamos cantando, por ignorância teológica e porque determinada música toca na rádio, é de um grupo famoso, está na moda e o povo gosta. Por exemplo, no “corinho” abaixo…

Quero subir ao Monte santo de Sião

E entoar o novo cântico ao meu Deus

Mais que palavras minha vida eu quero entregar

Purifica o meu coração para entrar em Tua presença

contemplar a Tua grandeza

…o que as pessoas não sabem por desconhecimento bíblico é que o “monte santo de Sião”, segundo Hebreus 12.22-24, é um símbolo do Evangelho, da Igreja de Deus. Consequentemente, todo cristão já está no “monte santo de Sião”. E, por isso, não há teologicamente, segundo o Novo Testamento, por que “subir” nele. (até concordo que tenha havido um equívoco na expressão, mas nem todos são obrigados a ser teológicamente instruidos pra ter essa profundidade de interpretação, e nem acho que isso possa ter ofendido a Deus, já que o sentido da letra é ir ao lugar de adoração, separado pra isso, não necessariamente "igreja" /grifo David Oikawa) Mais um equívoco bíblico. Também cantamos em nossas igrejas:

Eu só quero Te amar, 

Eu só quero ver Tua face 

Quero Tocar Seu coração 

Eu só quero Te amar, 

Eu só quero ver Tua face 

O mesmo cantor tem outro corinho que diz:

Quero te ver, quero te ver

Eu quero te tocar, 

eu quero te abraçar 

Quero te ver

Detalhe: é importante repararmos que o cantor está dizendo que quer ver Deus e sua face EM VIDA e não no porvir. Só que se nós formos ler Êxodo 33.20, é claríssimo e inequívoco o que Deus diz a Moisés: “Não me poderás ver a face, porquanto homem nenhum verá a minha face, e viverá”. Então o que estamos pedindo nesses corinhos é para ver a face de Deus e morrer? Algo está biblicamente errado e, se formos analisar, estamos fazendo pedidos mundanos a Deus. Como eu “quero te ver” se Ele diz na Biblia que “homem nenhum verá a minha face , e viverá”? Instinto suicida?

Em João 12.45 e João 14.9 Jesus afirma claramente a forma de ver o Pai: ver a Ele próprio, Jesus. “Quem me vê a mim vê o Pai”. Logo, é buscando Cristo e sua pessoa em espírito que temos acesso a Deus, não tem nada a ver com “eu só quero ver a tua face”. No discurso de Pedro no dia de Pentecostes em At 2.28, ele deixa claro que contemplar Deus face a face só ocorrerá na eternidade: “Com a tua face me encherás de júbilo”. A face de Deus é biblicamente inalcançável nesta vida. Logo, por que ficamos cantando pedindo para”ver sua face”, já que isso biblicamente não é possível – logo, é antibíblico? Pronto, não me odeie por dizer isso, mas a falta de canonicidade nessas afirmações de corinho tornam músicas como essas…músicas “do mundo”. (eu concordo com o que Mauricio disse no tocante à palavra, no entanto é DESEJO de todo cristão VER, TOCAR, BEIJAR, ABRAÇAR, CONTEMPLAR A FACE DE DEUS, mesmo que isso não seja possível em vida, mas a vida é o que conhecemos. A bíblia também não fala que DESEJAR ver a face de Deus (mesmo que em vida) seja pecado se assim fosse, Moisés não o tería feito./ grifo David Oikawa ).

Conclusão

Falar sobre música “evangélica”, “do mundo”, “sacra”, “cristã” ou “secular” é um assunto muito sensível. Pois mexe com muitas ideias pré-concebidas, com muitas práticas que mutidões adotaram por décadas em sua vida de devoção, é contrariar crenças e práticas. Para um pastor, chegar à concusão de que um corinho que ele cantou por anos em sua igreja é música “do mundo” e, assim, removê-lo do rol de canções que são executadas no culto não é uma tarefa fácil. Exige oração, humildade e temor sincero a Deus. Para uma ovelha que anatemizou durante anos músicas seculares achando que “rock é coisa do diabo” e de repente descobrir que bandas de “rock gospel” como Oficina G3 têm letras e mensagens muito mais bíblicas do que certos hinos de 200 anos de idade exige quebrantamento.

Não estou falando aqui de estilo musical. Pois a Bíblia não fala de estilo. Logo, estilo é um assunto restrito aos gostos pessoais e não tem a ver com doutrinas e teologia. Se uma música deve ter bateria ou não, se ela pode ser acelerada ou não, se é rock, forró, bolero, valsa ou o que for, não importa. Simplesmente porque biblicamente não importa. O tal gênero “música evangélica” não existe. Cada “música evangélica” carrega um estilo próprio, seja esses que já mecionei, seja algum diferente, como black music, hip hop, blues, bossa nova, sertanejo, jazz, new wave, pop, reggae, samba, ska ou qual for. Dizer que “música tal não é do mundo porque é estilo evangélico e não rock” é uma inverdade. Pois há músicas evangélicas que são rock. E – repetindo – estilo musical só depende de uma única coisa: gosto pessoal. Não tem nada a ver com Bíblia. Se estou errado, por favor que alguém me prove nas Sagradas Escrituras.

Sendo assim, nós temos de nos voltar para o que interessa: a MENSAGEM. A pergunta que devo sempre me fazer é “o que essa música está dizendo contraria algo da Bíblia?“. Se a resposta for “não”, defendo que é uma música que pode ser ouvida por um cristão. Pois vai trazer alegria, paz, prazer. Sendo ela secular ou religiosa. Ouvir Mozart, Bach, Haendel, Mendelssohn ou uma boa ária de ópera, por exemplo, pode acalmar a alma de alguém em estresse e assim criar uma condição em seu coração que lhe permitirá orar a Deus com muito mais entrega. Eu já entrei muitas vezes na presença de Deus ouvindo o violinista judeu Itzhak Perlman executar ao violino o tema do filme “A Lista de Schindler”, por exemplo. Chorei. Me derramei. E fui muito mais sincero e entregue a Deus do que se tivesse posto para ouvir um desses CDs de pop brega evangélico. (bom quanto ao resto eu concordo, só que questão de gosto ou não, fato é que não acho que tocar Brega, calypso, Funk dentro das igrejas seja conveniente... explico, sou muito chato com música, não sou nada eclético, mas analisem pela minha ótica, Brega ou Calypso, segundo as próprias pessoas que escutam esse estilo ele foi feito pra dançar e dançar a dois, e convenhamos não é das danças mais bonitas de se ver, dançar o "cavalo manco" dentro da igreja...acho que não! Funk, se pensarmos no funk atual desses com as letras mais porcas possíveis, e que num baile desses rola de tudo, todo mundo já está careca de saber, eu não conseguiria expressar adoração escutando: {pense nisso em ritmo de funk} "adora, adora, adora à Jesus, adora, adora adora a Jesus, vai vai vai..." __só de escrever isso já me incomoda!!! blahhh!! /Grifo David Oikawa)

A ao fazermos a pergunta “o que essa música está dizendo contraria algo da Bíblia?” temos de estar preparados para sofrer. Pois vamos perceber que muito do que cantamos em nossas igrejas é música “do mundo” pela simples razão de que afirma coisas que a Bíblia não diz.

Sei que o que aqui escrevi contraria a crença de muitos. Certa vez, ao ministrar numa Escola Dominical uma aluna ficou tão ofendida pela verdade que falei de que hinos da Harpa Cristã vinham de bordéis que se levantou e se retirou da sala. Sei que isso mexe com convicções e emoções. Mas não posso jamais fugir do que as Sagradas Escrituras dizem. Não podemos fugir da verdade. São as Escrituras que devem sempre nos nortear – e não aquilo que ficou estabelecido pela cultura popular (em especial a cultura popular evangélica) ao longo das décadas. E falo como evangélico, não sou desses pastores e teólogos revoltados que inventaram agora que ser “evangélico” é palavrão. Nada disso. Falo como filho da Reforma Protestante, herdeiro de Jesus e também de reformadores como Lutero e Calvino. Não renego minhas origens. Sou cristão, de tradição evangélica e me orgulho disso.

Para terminar, volto ao início de nosso texto, para a pergunta-título deste artigo. Se você me perguntar “um cristão deve ouvir música do mundo?”, eu vou voltar a afirmar: “Claro que não!”. Pois o cristão deve sempre caminhar de acordo com as Sagradas Escrituras. E se uma música, secular ou religiosa, traz em si ensinamentos antibíblicos… meu irmão, minha irmã, jogue o CD fora.

Paz a todos vocês que estão em Cristo 

Estudo Bíblico sobre praticas religiosas I

Primeiro preciso fazer algumas ressalvas antes de me julgarem como um fanático ou um tolo.

Todo cristão, seja de que segmento for, tem como Principal instrumento de estudo  a Bíblia Sagrada. E de forma alguma pode-se intitular cristão se não conhecer e obedecer as escrituras. "Porque este é o amor de Deus: que guardemos os seus mandamentos; e os seus mandamentos não são pesados." 1 João 5:3 

"Então conheçamos, e prossigamos em conhecer ao SENHOR; a sua saída, como a alva, é certa; e ele a nós virá como a chuva, como chuva serôdia que rega a terra". Oséias 6:3  

"Porém Samuel disse: Tem porventura o SENHOR tanto prazer em holocaustos e sacrifícios, como em que se obedeça à palavra do SENHOR? Eis que o obedecer é melhor do que o sacrificar; e o atender melhor é do que a gordura de carneiros." 1 Samuel 15:22

Quero, nesse artigo, falar sobre uma prática religiosa que está bem evidente nessa época do ano. Pois bem, tenho procurado aprender mais da palavra de Deus e tenho estudado toda semana, de vez em quando me deparo com algumas coisas bem polêmicas. Quero deixar claro que não tenho nada contra Maria, e nem um cristão que tenha o mínimo de bom senso pode ter qualquer coisa tosca pra falar dela. Quero frizar que o que vou escrever não é de forma alguma um ataque à pessoa dela (nem se isso fosse possível). Maria - a mãe de Jesus - era uma mulher virtuosa, deve ser tomada como exemplo por toda mulher que queira ser vista de tal forma. O que a bíblia fala dela?

Lucas 1: 28 "E, entrando o anjo aonde ela estava, disse: Salve, agraciada; o Senhor é contigo; bendita és tu entre as mulheres.

             29 " E, vendo-o ela, turbou-se muito com aquelas palavras, e considerava que saudação seria esta."

             30  "Disse-lhe, então, o anjo: Maria, não temas, porque achaste graça diante de Deus".

Mas o que ela própria falou?

 

Lucas 1:38 "Disse então Maria: Eis aqui a serva do Senhor; cumpra-se em mim segundo a tua palavra. E o anjo ausentou-se dela."

 

            "46  Disse então Maria: A minha alma engrandece ao Senhor,

            47   E o meu espírito se alegra em Deus meu Salvador;

            48  Porque atentou na baixeza de sua serva; Pois eis que desde agora todas as gerações me chamarão bem-aventurada"

Pois bem, feitas as ressalvas gostaria de entrar no estudo própriamente. Essa semana aqui no Pará é celebrado o Círio de "NOSSA SENHORA" da Conceição. Uma TRADIÇÃO católica que leva multidões para as ruas, em seguida vem as outras celebrações como os arraiais, comidas, bebidas e musica, enfim mais celebrações.

Vamos do princípio, a discussão que sempre gera muita polêmica entre cristãos católicos e evangélicos, o uso de imagens.

Particularmente sempre procuro fugir desse tipo de discussão porque a própria biblia diz pra não entrar em vãs discussões, mas a intenção aqui não é discutir ou polemizar mas esclarecer isso à luz da palavra de Deus, pois fora dela não se pode inventar nada e atribuir à Deus, ou à vontade Dele.

O que a Bíblia fala sobre imagens:

Exodo 20:01"Então falou Deus todas estas palavras, dizendo:

                02 Eu sou o SENHOR teu Deus, que te tirei da terra do Egito, da casa da servidão.

                03 Não terás outros deuses diante de mim.

                04 Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.

               05 Não te encurvarás a elas nem as servirás; porque eu, o SENHOR teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos, até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam."

Podemos ver que é uma mandamento Expresso de Deus Pai que não se faça nem um tipo de imagem de escultura para prestar culto.

vejam:

Deuteronômio 04:

15 Guardai, pois, com diligência as vossas almas, pois nenhuma figura vistes no dia em que o SENHOR, em Horebe, falou convosco do meio do fogo;

 16 Para que não vos corrompais, e vos façais alguma imagem esculpida na forma de qualquer figura, semelhança de HOMEM OU DE MULHER;

17 Figura de algum animal que haja na terra; figura de alguma ave alada que voa pelos céus;

18 Figura de algum animal que se arrasta sobre a terra; figura de algum peixe que esteja nas águas debaixo da terra;

19 Que não levantes os teus olhos aos céus e vejas o sol, e a lua, e as estrelas, todo o exército dos céus; e sejas impelido a que te inclines perante eles, e sirvas àqueles que o SENHOR teu Deus repartiu a todos os povos debaixo de todos os céus.

20 Mas o SENHOR vos tomou, e vos tirou da fornalha de ferro do Egito, para que lhe sejais por povo hereditário, como neste dia se vê.

a bíblia não faz nem uma descrição física de Jesus, de Maria ou de qualquer dos apóstolos. Deus não queria que se forjassem imagens para que não caissem no pecado da idolatria. (idolatria: culto a ídolo, idolo = a imagem de escultura).

Já conversei com muitas pessoas sobre adoração à Maria, e todas sempre me dizem o mesmo: "não adoramos Maria"

tudo bem, eu até acredito que há uma boa intenção nisso, mas vamos analizar o quadro, o que significa adorar: segundo o aurélio "adorar -Render culto (a vida ou divindade); venerar, muito querido, amar extremamente. ".

Quantas pessoas eu já ouvi dizer "nossa Senhora é tudo pra mim", ou "ela é minha mãe e eu a amo profundamente", agora quantas celebrações existem no calendário católico especificamente para Maria, considerando todos os nomes que ela recebeu ao longo dos séculos. (N. S. das Graças, N. S. da Conceição, N.S. das Dores, N. S. de Fátima, N. S. Aparecida, entre outros). A biblia diz:

"Então disse-lhe Jesus: Vai-te, Satanás, porque está escrito: Ao Senhor teu Deus adorarás, e só a ele servirás." Mateus 4:10

 Claro que aqui Jesus está se dirigindo ao diabo durante a estada no deserto, mas vejam que a palavra é clara, só a Deus adorarás e só a Ele servirás. Deus não dá margem a especulações,

Vamos pensar um pouco, a intenção pode até ser de homenagear a mulher especial que Maria foi, mas quantas pessoas não se ajoelham perante a imagem, choram, se derramam e pagam penitências e promessas, isso não é adoração?  O pior é que se ajoelham diante de uma imagem que nem se sabe de quem é, já que ninguém viu à Maria.

Agora vejamos por outro ângulo, Maria sendo serva de Deus, cumpridora dos mandamentos e fiel aos ensinamentos, mulher virtuosa que era e dedicada ao Senhor, ela aprovaría essa prática?

Dentro dos estudos bíblicos que partcipo semanalmente me foi feita a seguinte pergunta "como você responderia se alguém argumentasse 'Ah, mas eu rezo pra santa e ela me atende!' ou 'eu fiz uma promessa e o meu pedido foi atendido'?" Eu, sem ter conhecimento da palavra no momento, respondi: "acho que pela fé empregada no pedido, Deus permite que o milagre aconteça". Pois bem, a resposta pra isso está na bíblia e não é, nem de longe, relacionada a fé.

 "O meu povo consulta a sua madeira, e a sua vara lhe responde, porque o espírito da luxúria os engana, e prostituem-se, apartando-se da sujeição do seu Deus. Oséias 4:12"

podemos ver então, que não é a fé que faz o milagre nesses casos. A bíblia é bem clara, Deus estava falando à Israel que estava praticando idolatria, que quem respondia as orações aos idolos eram espíritos malignos. podem até dizer que não é a mesma coisa, pois estão rezando pros santos, mas pense a situação é exatamente a mesma.

 1 coríntios 10:

17 Porque nós, sendo muitos, somos um só pão e um só corpo, porque todos participamos do mesmo pão.
18 Vede a Israel segundo a carne; os que comem os sacrifícios não são porventura participantes do altar?
19 Mas que digo? Que o ídolo é alguma coisa? Ou que o sacrificado ao ídolo é alguma coisa?
 20 Antes digo que as coisas que os gentios sacrificam, as sacrificam aos demônios, e não a Deus. E não quero que sejais participantes com os demônios.
21 Não podeis beber o cálice do Senhor e o cálice dos demônios; não podeis ser participantes da mesa do Senhor e da mesa dos demônios.

Pensando sobre esses versiculos acima, eu lembrei de um dia em que entrei num terreiro de macumba, sabe qual é a primeira coisa que você vê num lugar desses? uma área aberta e um altar ao fundo com muitas imagens, muitas mesmo, de todos os "santos", desde a imagem de Jesus, de Maria e todos os apóstolos, as mesmas que você vê num altar de igreja, junto as divindades da umbanda, candomblé, entre outos que nem sei de onde vieram. Nao é então, exatamente isso, os sacrifícios aos demônios? como vimos não pode-se beber do cálice do Senhor e do cálice dos demônios, então o que as imagens dos santos fazem no covíl destes?
Habacuque 2 :18 e 19 diz:


"Que aproveita a imagem de escultura, depois que a esculpiu o seu artífice? Ela é máscara e ensina mentira, para que quem a formou confie na sua obra, fazendo ídolos mudos?
Ai daquele que diz ao pau: Acorda! e à pedra muda: Desperta! Pode isso ensinar? Eis que está coberta de ouro e de prata, mas dentro dela não há espírito algum."

Como disse no início não é minha intenção atacar Maria, e creio que não fiz isso nem de longe, o que foi mostrado aqui está relacionado as práticas religiosas que a a bíblia condena. Mas cada um é livre para escolher no que acreditar, mas não creio que um cristão que se preze vá querer bater de frente com a palavra de Deus, pois senão onde habita a fé deste?
Maria certamente não aceitaría qualquer tipo de devoção, pois ela mesma declarou ser a serva do Senhor, e o  Senhor não divide sua glória com ninguém.
"Eu sou o Senhor; este é o meu nome; a minha glória, pois, a outrem não darei, nem o meu louvor às imagens de escultura" - Isaías 42:8;



"Por amor de mim, por amor de mim o farei, porque, como seria profanado o meu nome? E a minha glória não a darei a outrem"- Isaías 48:11;

Nova Ordem Mundial _ Algumas declarações

Adam Weishaupt ( 1748-1830 ) era um maçom de ascendência judia .Fundou em Maio de 1776, na Alemanha, a ordem dos Iluminados, sociedade que representaria os ideais compartilhados por maçons e rosacruzes.

A maçonaria em Portugal está activa há cerca de 200 anos, existiram alguns vestígios de ligações ao caso de pedofilia da Casa Pia, em jornais podia ler-se que a maçonaria queria defender bibi Carlos Silvino, também alguns arguidos eram maçons. O Dr. José M Martins advogado do C.Silvino fez algumas referências a isso. ( homens de avental ,o avental é uma vestimenta nas cerimónias maçónicas )

Selo maçon da Nova ordem mundial, nas notas de 1 dólar.

Pegue numa nota de 1 dólar e veja o simbolo da pirâmide com o olho que tudo vê, um simbolo iluminista. E abaixo da pirâmide podemos ler “Novus ordo seclorum” ,Nova ordem dos séculos, a nova ordem mundial. 13 ex-presidentes americanos eram Maçons, entre eles Franklin Roosevelt que em 1933 teve a ideia de colocar a pirâmide maçónica nas notas de 1 dólar.

No dia 18 de fevereiro de 1991 o jornal Los Angeles Times publicou o discurso de Bush sobre o Estado da União:

"É uma grande idéia: uma nova ordem mundial, onde diversas nações se unem em uma causa comum para realizar as aspirações universais da humanidade, paz e segurança, liberdade e autoridade da lei... Somente os Estados Unidos têm ambos: a posição moral e os meios para respaldá-la. "

Presidente George Bush, em seu discurso sobre o Estado da União. Los Angeles Times, 18 de fevereiro de 1991.

A Nova Ordem Mundial é sustentada pela pobreza humana e a destruição do ambiente. Dá origem ao apartheid social, promove o racismo e os conflitos étnicos, mina os direitos das mulheres e, frequentemente, precipita os países para confrontos destrutivos entre nacionalidades.

Tudo o que você ver acontecer, nos noticiários, na economia do seu país, todas as mudanças negativas, pode ter a certeza que é um avanço para a Nova Ordem mundial. Os governantes irão sempre prometer maravilhas, mas ignore, Durão barroso prometia baixar o Iva e reparem como ele subiu em flecha. Prometiam melhorar a economia e reparem como mergulhamos há anos na crise.

Algumas citações famosas a respeito da Nova Ordem Mundial:

"Sob a corajosa liderança do Papa João Paulo II, o Estado do Vaticano tem assumido o lugar que lhe corresponde no mundo como uma voz internacional. É apenas correto que este país mostre seu respeito pelo Vaticano, reconhecendo-o diplomaticamente como um Estado mundial."

Dan Quayle, Vice-presidente dos Estados Unidos, discurso ante o senado dos Estados

Unidos, 22 de setembro de 1983.

(Querem uma única religião mundial)

"É uma grande ideia: uma nova ordem mundial, onde diversas nações se unem em uma causa comum para realizar as aspirações universais da humanidade, paz e segurança, liberdade e autoridade da lei... Somente os Estados Unidos têm ambos: a posição moral e os meios para respaldá-la. "

Presidente George Bush, em seu discurso sobre o Estado da União. Los Angeles

Times, 18 de fevereiro de 1991.

"Nós definimos a Santa Sé Apostólica (O Vaticano), e o Pontífice Romano têm a supremacia sobre todo o mundo."

Um decreto do Concílio de Trento, citado por Philippe Labbe e Gabriel Cossart, em

"The Most Council" Vol. 3, Col 1167.

Reportagem Infeliz

Exercendo meu direito de cidadania, legalmente amparado pela constituição federal do Brasil nos art. 5°, IV e art. 220, sou livre pra expressar a minha opinião com relação a qualquer assunto.

Faz um tempinho que não apareço aqui pra postar nada, por motivos particulares, primeiro por falta de tempo e segundo por prioridades, estudando para um cuncurso público importante.

Explicados os motivos, não posso deixar de manifestar a minha indignação quanto à infeliz reportagem do último fantástico (domingo dia 05 de setembro de 2010) falando sobre a medicina alternativa. Vamos botar os pingos nos "is". Não se pode generalizar medicina alternativa expondo somente a fito terapia como fez o fantástico. Outra, não se pode, de forma alguma, julgar certas reações adversas supostamente, repito supostamente, causadas por uso de chás em poucos indivíduos.

Não sou médico e nem cientista, no entanto, posso por experiência afirmar que muito do que foi dito na reportagem não condiz com a verdade.

Fui criado desde bem pequeno cuidando de várias doenças com uso de chás e plantas medicinais, bem como imagino, a maioria da população. Sempre, repito sempre, obtendo resultados positivos nos tratamentos. Vou usar um exemplo do que foi mencionado no fantástico, uma senhora afirmou ter tomado chá de picão-preto (ou como mencionado picão da praia) e logo ficou inchada e passou mal. No início de minha infância fui diagnosticado com hepatite, nem sei dizer qual era o tipo, mas me causou muitos problemas, cansaço constante, olhos amarelos, falta de ânimo, problemas de fígado, causando muitas sessões de vômito, e várias vezes fiquei acamado. Pois bem, experimentei diversos tipos de tratamentos (ressalto nunca o uso de antibióticos ou de medicina convencional médico hospitalar) e o que me resultou em uma melhora elevada foi justamente o chá de picão-preto, nunca tive qualquer reação alérgica, nunca passei mal ou fiquei inchado após tomar o bendito chá. Diga-se de passagem, hoje estou curado da hepatite, ao menos é isso que indica um exame feito numa clínica apropriada. Não estou dizendo que o chá me curou, mas graças à Deus a doença sumiu. Agora falta saber se o que causou a reação estranha na senhora foi causada por uma reação alérgica a algum componente ativo da planta ou se foi devido à concentração do chá, ou se foi devido à combinação de algum outro remédio que ela pudesse ter tomado antes do chá. Sim, porque isso não foi mencionado na reportagem. E ainda falta saber se a planta que ela usou nesse chá, era realmente a planta certa. Lembrem-se que TUDO em exagero faz mal e pode matar. Até mesmo um chá, ou uma palnta. Quem nunca viu na TV alguém se matar tomando excesso de antibióticos? (modo clássico, né?)

Outra coisa que foi mencionado na tal reportagem foi que a babosa causa diarréia. Bem, quanto a isso eu realmente não sei, mas posso dizer que nunca, repito nunca, aconteceu comigo. Tenho babosa no meu quintal e, quase todos os dias tomo um pouco do cloasma (a "baba" da folha de babosa) misturado com um pouco de água mineral e limão e nunca me causou mal nem um.

Agora é claro, não é porque disseram que faz bem pra saúde que eu vou beber 2 litros de babosa, ou trocar uma refeição por um prato de babosa picada. Isso sim pode causar alguma reação colateral.

Quanto ao ponto principal da reportagem, e diga-se o mais ridículo. O tratamento alternativo que foi mostrado contra o câncer. Fico impressionado como é que alguém pode dar crédito a uma reportagem tão medíocre como essa. Tentar ridicularizar a fito terapia da forma como fizeram e pior, expor de forma cínica a doença de uma senhora de idade, tentando de todas as formas derrubar a fé daquela mulher. Será que ninguém conseguiu perceber que ela optou por não sofrer com tratamentos pesados de quimioterapia?

Não estou aqui defendendo que os tratamentos que a referida senhora estava adotando poderiam curá-la como a globo fez parecer. Mas quero lembrar que o câncer não possui cura conhecida, nem na medicina convencional (que tentaram tanto favorecer) nem na medicina alternativa seja lá qual for. Mesmo assim, os médicos que mostraram a cara na reportagem, de forma tendenciosa e maliciosa tentaram induzir os espectadores a crer que o tratamento alternativo seria a causa do retorno do câncer na senhora. Nada mais absurdo! Quero também lembrar que, mesmo pessoas que fazem tratamento por quimioterapia podem apresentar recaídas, e o retorno do câncer, que a quimioterapia ou a radioterapia não são garantias de cura, mas sim apenas uma forma de ataque mais forte contra uma doença ainda incurável. Ainda quero lembrar que, ao contrário da fito terapia, em que são raríssimos os efeitos colaterais, na quimioterapia e a radioterapia os efeitos colaterais são certos e conhecidos.

Gostaria de saber porque a mídia resolveu atacar de forma direta o uso de remédios naturais. Estranhamente a própria mídia faz apologia ao uso de produtos mais naturais como melhoria de qualidade de vida. E quanto aos remédios naturais? Ao invés de ficarem só atacando, porque não pesquisam e procuram comprovar os benefícios evidentes que as plantas possuem. Será que é porque não é lucrativo? Afinal compare o preço de remédios naturais com o preço dos antibióticos vendidos nas farmácias, qual dá mais lucro pras empresas?

Campos da FEMA nos EUA

Voltando a falar sobre o gravíssimo problema da NOM (Nova Ordem Mundial), vou falar de algo extremamente preocupante, a FEMA. Federal Emergency Management Agency_(Agência Federal de Controle de Emergências). Pois bem, parece bom ter uma agência com esse nome não é? Uma equipe preparada para situações extremas...mas não é bem esse o caso. A FEMA foi criada para controle de movimentos internos nos EUA, o que significa dizer que é para controlar as ações do povo. Vou explicar. Nos Estados Unidos, em diversos estados o povo tem tomado conhecimento de tudo isso que eu tenho mostrado através desse blog. Mas lá eles não estão esperando de braços cruzados. Então, para amedrontar a população e tentar coibir as manifestações contrárias as ações do governo, (principalmente o do antigo presidente George Bush, criador da FEMA) essa agência foi montada.  Note a figura em cima da cabeça da águia, a pirâmide, simolo dos iluminati. Muitas dessas manifestações tem tido um certo impacto na aceitação do governo, mas nós aqui no Brasil não ficamos sabendo dessas manifestaçãos porque, como já foi mencionado antes, as mídias de massa, são todas controladas pelos iluminati e claro que pra eles não é nada interessante permitir que coisas desse tipo sejam divulgadas. A globo que o diga!  Você já viu a globo denegrir a imagem do governo norte-americano? não deliberadamente com certeza, apenas se for de alguma forma interessante aos interesses maiores. 

Veja no link abaixo o congressista norte americano Brad Sherman falando sobre o plano de lei marcial, ou seja, imposição da vontade do governo sobre o povo, de forma coercitiva, através do medo.

 congressista falando da lei marcial 

Lembra das pedras guias da Georgia? Aquelas que tem os mandamentos do anti-cristo? não, então leia o post sobre a Nova Ordem Mundial que está mais abaixo. Pois é, lá diz manter a população mundial abaixo de 500.000.000 (quinhentos milhões) de habitantes. Bem, no mesmo mencionado post sobre a NOM, eu mostrei as cuas cartas do jogo INWO onde aparece a carta "atentado terrorista" figura do WTC pegando fogo, e o explosão do pentágono. Então, esse mesmo jogo tem outras cartas bastante intrigantes, uma delas é a carta "redução populacional", será mera coincidência?, eu não acredito! Veja nesse link abaixo os milhares e milhares de caixões da FEMA empilhando em um campo na cidade de Madisson no estado da Georgia nos EUA. Cada caixão cabe 4 pessoas. Mas pra quê eles querem tantos caixões? estarão prevendo alguma catástrofe que nós não sabemos? ou estão planejando um extermínio em massa?

caixões da FEMA em Madisson Georgia ,  

Mas isso não pára por aí não. Segundo o site da Fema a agência á para prevenção de problemas como catástrofes naturais, furacões, terremotos, incêndios, até aí tudo certo, mas então porque é que eles construiram inumeros campos cercados com galpões e vigilância reforçada, que mais parecem presídios de segurança máxima, ou melhor mais lembram os campos de concentração nazistas da época de Hitler.

campos da FEMA

Símbolos da Nova Ordem Mundial

Se alguém te dissesse que um país inteiro foi projetado? pareceria uma grande faceta, não? Pois é, os Estados Unidos da América, ou pelo menos a maior parte deles, foi meticulosamente projetado pelos Iluminatis e pelos maçons. Ah você não acredita? Vou dar só um exemplo que é um dos mais evidentes, a estátua da liberdade. Sabe quem foi que construiu a estátua da liberdade, símbolo maior da nação norte americana? Foram os franceses, pra ser mais exato os maçons franceses. Ela na verdade se chama Semiramis e é uma representação da deusa Ísis. Ela segura a tocha que é simbolo da sabedoria e que também é um símbolo sagrado para os iluminatis, pois representa exatamente a sabedoria, a iluminação.

Só pra você ter uma idéia, existe uma estátua idêntica em Paris em uma ilha do rio Sena. (ver figura ao lado, à esquerda a estátua de Paris e à direita a de Nova York).

Na verdade ela não representa liberdade coisa nenhuma, a estátua marca o território dominado pelos iluminatis. Assim, também, onde se encontram representações da tocha.

Não vou me ater a muitos detalhes sobre isso, pois demoraría demais pra colocar tanta informação no blog. O link abaixo é de uma apostila em pdf que mostra com detalhes os símbolos espelhados pelos EUA, desde os mapas das rodovias das cidades onde se vê claramente que os prédios do governo e as construções importantes se localizam em pontos estratégicos, de conjunções de energias e em meio a símbolos formados pelas ruas. É intrigante como tudo naquele país parece ter sido planejado.

Simbolos dos Iluminati_nova ordem mundial